附件5

综合评分办法

一、评审原则

（一）评审小组构成：评审小组由采购单位组建，评分人员为3人以上（含3人）单数，技术评分人员需对每项逐一打分。

（二）评审依据：本评分细则和供应商提交的响应文件。

（三）评审方法：综合评分法。

二、评分标准

供应商提交的报价及资格材料经初核符合要求的进入详评，评审小组将按本评分细则和响应文件为评定依据，采用百分制综合评分法：

（一）价格分…………………………………… （20分）

某供应商价格分 = 供应商最低报价（金额）/某供应商报价（金额）×价格分值。

（二）技术分…………………………………… （50分）

（1）质量控制及保证措施的承诺（20分）：

一档 （20分）：项目进度安排、质量控制等实施过程中的保障性和控制性措施考虑周全，进度计划科学合理，保证措施针对性强，工作内容及工作步骤完整，可行性强、效率高，符合项目实际需求，提供有针对性的售后服务承诺，承诺内容全面、可行且符合实际。

二档（15分）：项目进度安排、质量控制等实施过程中的保障性和控制性措施考虑周全，进度计划基本合理，保证措施基本可行，提供有针对性的售后服务承诺，承诺内容较全面。

三档（10分）：提供项目进度安排、质量控制等实施过程中的保障性和控制性措施，工作内容及工作步骤基本完整，提供售后服务承诺。

（2）项目需求理解（30分）：

一档（30分）：对项目理解深刻、准确，对项目实施方案介绍全面、完整，对重点问题和难点进行准确、深入分析，掌握项目涉及的领域要求、技术要点等基本信息。

二档（20分）：对项目理解比较深刻、准确，对项目实施方案介绍基本全面、完整，对重点问题和难点分析基本准确，基本掌握项目涉及的领域要求、技术要点等基本信息。

三档（10分）：对项目理解不准确，对项目实施方案介绍不全面，对重点问题和难点分析不到位，未掌握项目涉及的领域要求、技术要点等基本信息。

（三）业绩分……………………………………（12分）

供应商近三年来，承接过环境监理、污染状况调查、风险评估及效果评估等同类项目的，每提供1项得4分，满分12分（提供合同复印件或中标通知书或任务下达文件等）。未按要求提供不得分；采用联合体投标的，由联合体任意一方提供即可。

（四）人员配置分………………………………（18分）

拟投入的项目组成员中具有环境类、化学类等相关专业副高级及以上职称的，每有1人得3分，最高得9分；

具有环境相关专业中级职称的，每有1人得2分，最高得6分；

具有环境相关专业初级职称的，每有1人得1分，最高得3分。

以上人员证书不得重复得分，本项目满分18分提供上述人员的职称证书或任职资格通知书，以及投标人为其缴纳的近两个月（不含投标当月）的社保缴纳证明。未按要求提供不得分；采用联合体投标的，由联合体任意一方提供即可。

总分值=（一）+（二）+（三）+（四）

三、评审结果

根据供应商提交的材料进行综合评分，按照得分由高到低顺序得出成交供应商名单并填写，评审得分最高者为成交供应商。评审得分相同的，按照最后报价（不计算价格折扣）由低到高排序，评审得分且最后报价（不计算价格折扣）相同的，按照技术指标优劣排序。成交原则为排序顺位第一的供应商。如成交供应商因不可抗力提出不能履行合同，顺位选择第二排名的供应商，以此类推。